dsh-conflict-doctor

插件冲突治理：把「装上了但没生效」变成一条可执行的结论。

DSH 有大量手段告诉你插件装上了；没有任何手段告诉你插件没在工作。三类真实故障全部是静默的：

现象	实际发生的事	现有工具为什么看不见
装完插件，功能不出现	fiber 停在 `PENDING`，等一个没人提供的服务，不报错、不打日志	没有报错就没有信号
装第二个插件后整个功能没了	tool id 重复 → 后注册者抛错 → 整行加载失败，错误信息不指出另一个 owner	错误只说「already registered」
「我明明关了它，怎么还生效」	后一层 patch 把前一层的 `disabled`/`config` 盖掉了	层语义是整段替换、最后一层胜出

本插件把运行期图谱与磁盘上的 patch 层对齐，给出谁和谁撞了 + 改哪一行。

它检测什么

运行期（live）

code	严重度	含义
`live/tool-id-conflict`	critical	两个插件注册同一个 tool id；从失败 fiber 的错误里认出冲突名，并确认它已在注册表中
`live/failed-fiber`	critical	任何启动失败的 fiber，带原始错误首行
`live/pending-missing-service`	critical	fiber 停在 PENDING 且 `inject` 的服务无人提供——静默失败的根源
`live/duplicate-entry-id`	critical	两个模块占用同一个 Loader entry id（整树启动失败）
`live/unprovided-inject`	warning	声明依赖的服务在整个进程里都不存在（下次重载就会挂）

磁盘组合（profile）

code	严重度	含义
`profile/duplicate-row-in-layer`	critical	同一 patch 层里 row id 重复
`profile/module-under-multiple-ids`	critical / info	同一模块挂两次。config 不同 → info（`dsh-tool-subagent` 用 `toolName: subagent` / `subagent_fork` 刻意挂两次）；config 相同或为空 → critical（真的挂重了）
`profile/disable-then-reinsert`	critical	某层停用、后面的层又插进来
`profile/missing-patch-file`	critical	bundle 声明的 `dsh.bundle.patch` 在磁盘上不存在
`profile/tool-id-collision`	critical	两个包在编译产物里声明了同一个 tool id。这是静态版本比对永远覆盖不到的能力级冲突
`profile/peer-range-unsatisfied`	warning / info	按包分组。已装版本低于声明最小值 → warning（宿主比插件旧，真会坏）；只是声明更旧 → info。仅在版本权威性已确认时运行（见下）
`profile/host-import-unsatisfied`	warning	插件从宿主包里 import 了一个当前宿主并不导出的符号。这是「peer 版本字符串匹配 ≠ API 存在」的具体形态。仅在版本权威性已确认时运行
`profile/service-collision`	warning	两个包注册同名服务。按 realm 过滤：浏览器侧包（`dsh.client`）不与宿主共享服务表，不参与比对
`profile/row-config-replaced`	info	多层依次替换同一 row 的 config（DSH 的层语义，符合预期时无需处理，所以只作提示）
`profile/dangling-override`	warning	patch 里的 `- id: X` 不对应任何已插入的 row（空操作，不报错）
`profile/node-engine-unsatisfied`	warning	`engines.node` 不满足当前 Node。仅在版本权威性已确认时运行
`profile/bundle-unresolved`	info	`dsh.profile.bundles` 里的名字在 node_modules 里解析不到

运行期还有两条需要跨两半才能看出的：

code	严重度	含义
`live/pending-self-dependent`	critical	fiber 等的服务正是它自己要提供的——自锁，永远不会激活。修复不是「装 provider」
`live/outbound-tool-collision`	warning	两个已加载的插件都声明了同一 tool id，而该 id 还没进注册表：冲突是确定的，只是被时序掩盖

版本权威性：一次真实的误报与修正

这是本工具最重要的一条设计约束，来自一次被实测证伪的错误。

打包的桌面应用从自己的 archive 提供 profile bundle（@deepseek-ai/dsh-base@0.2.0-rc.2），而 profiles/node_modules 里可能是另一代（0.1.0-rc.6）。早期版本直接拿磁盘副本当基准，于是产出了 7 条并不存在的冲突：声称社区插件 import 了宿主没有的符号、peer 范围不满足。实测把那些符号在运行宿主的 archive 里数出来——IconBranchOutlineRegular 7 处、resolveImageAttachmentAccess 13 处，全都在。

所以现在：插件启动时先向 pluginManager 问运行中的真实版本，再决定要不要做版本敏感的判断。

两边一致 → authoritative，正常比对；
不一致 → stale-disk，跳过 peer / import / engines 三类检查，并在报告里说明原因；
读不到运行版本 → unknown，同样跳过。

宁可不报，也不拿错误的基准报。结构类检查（重复 row、双挂载、层覆盖、配置被替换）不依赖版本，任何时候都照常运行。

每条 finding 都带 refs（涉及对象）、evidence（证据，不是猜测）、impact（会怎么坏）和至少一条 fix；能用 patch 修的直接给出可粘贴的 YAML。

安装

从插件市场（Settings → Plugin Market）搜索安装，或直接：

dsh plugin --profile web add dsh-conflict-doctor

然后把包名加进该 profile package.json 的 dsh.profile.bundles：

{
  "dsh": { "profile": { "bundles": ["@deepseek-ai/dsh-base", "@deepseek-ai/dsh-web-app", "dsh-conflict-doctor"] } }
}

或者不安装，直接用 overlay 验证组合层：

dsh --profile web --patch <path-to>/conflict-doctor/cordis.patch.yml --dump-config

关于名字。 npm 上的 dsh-plugin-doctor 是另一个作者的工具，做的是「兼容性 / 安全性 / 隔离安装 / 回滚」。本插件做的是冲突诊断与修复——谁和谁撞了、为什么静默失效、改哪一行。定位不同但名字几乎相同，会在市场上造成安装歧义，因此本包定名为 dsh-conflict-doctor。

使用

模型侧工具：

conflict_doctor { scope: "all" | "live" | "profile", profilePath?: string, format?: "markdown" | "json" }

用户侧命令：

/conflict-doctor

scope: "live" — 只看运行中的进程（Loader 树、fiber 状态、服务、tool 注册表）
scope: "profile" — 只读磁盘（bundle 清单 → 每层 patch → row ledger）
scope: "all"（默认）— 两者都有

设计取向

只读。 不注册服务、不改配置、不碰注册表，只读 + 报告。一个「治理」插件自己成为故障源是荒谬的。
只有一个硬依赖 tools。 loader/commands/systemPrompt/pluginManager 全部在用时 ctx.get——一个诊断插件如果自己停在 PENDING 就是个笑话。注册全部包在 ctx.effect() 里，卸载时干净撤销。
宁缺毋滥。 每条检测器都在真实 profile 上跑过并调过阈值。真实数据把第一版的 23 条噪音收敛到可执行的少数几条；宁可不报，也不拿错误基准报。
纯函数内核。 采集（live.ts / static.ts / source.ts）→ 检测（detect.ts）→ 渲染（render.ts）都是纯函数，可以用 fixture 单测，不需要启动 harness。38 项检查覆盖每个检测器的正例+反例、真实 profile 扫描、以及 Cordis 集成。

主动播报

有 critical 冲突时，插件会把它写进系统提示（systemPrompt.context，order 50），而不是等你来问。没有冲突时贡献空字符串——健康的组合为此付出 0 token。内容只报结论与第一条修复，并明确要求模型在用户提出相关问题前不要擅自改配置。

能力边界（老实说）

tool id 归属无法 100% 归因。 dsh 的 tool 注册表不记录注册者，公开 API 也拿不到调用方 fiber。所以运行期只报告「冲突名 + 失败行」，跨插件的冲突归属由静态扫描（defineTool({ name: '...' }) 字面量）补上。动态拼出的 tool 名不在静态视野内。
静默覆盖只能报症状。 profile/row-config-replaced 里无法判断被丢掉的那层 config 是否必需——因为语义上就是整段替换。
版本敏感的检查会主动弃权。 当磁盘副本不是运行中的宿主时，peer / import / engines 三类检查直接跳过并说明原因（见上）。这是刻意的：一次被实测证伪的误报，比十次「可能有问题」更伤信任。
名称类静态提取只认字面量。 super(ctx, 'name')、provide('name')、defineTool({ name: '...' }) 能认；拼接出来的名字不能。所以报告措辞是「声明于编译产物」而不是「运行期已注册」。
engines / peer 是证据不是因果。 范围不满足不等于一定坏，但它是「插件调了宿主里不存在的 API」的第一嫌疑人。
!!js 不求值。 审计按原样记录 profile 提供的表达式——求值等于在审计里执行用户代码。因此 disabled: !!js ... 这类条件停用无法判定真假，相关行按「未停用」处理。
fiber 错误文本读的是运行时记录的错误对象（fiber._error，非公开字段），取不到时降级为「无错误文本」而不是抛错。

开发

pnpm install
pnpm build      # tsc -> lib/
pnpm test       # 38 项检查：fixture 检测器 + 真实 profile 扫描 + Cordis 集成
node test/check-metadata.mjs   # 发布元数据：name / engines.dsh / files / peer 声明

test/run.mjs 分三段：Part A 每个检测器的正例/反例 fixture（含版本权威性闸门）；Part B 对 $DSH_PROFILE_DIR 真实 profile 做静态扫描；Part C 把 apply() 装进真实 Cordis 容器，验证工具/命令/告警注册、execute 输出契约、以及卸载后 ctx.effect 干净撤销。

test/emit-report.mjs 用真实数据写出仓库根目录的 conflict-doctor-report.md。

路线图

把 findings 主动播报进系统提示 ✅ 已实现（systemPrompt.context，无冲突时 0 token）
服务级冲突：两个插件提供同一个服务名 ✅ 已实现（realm 感知）
对「属性级 API 缺失」做真实比对 ✅ 已实现（import ↔ 导出面），并在实测中修正了基准错误
slot / 客户端侧冲突（需要 Client Provider 配合）
把版本权威性做彻底：直接从运行宿主的 archive / 解析器拿导出面，而不是拿到版本号就弃权——这样 stale-disk 也能给出可信的 API 比对
live/outbound-tool-collision 的时序预测：结合 fiber 的 inject 等待状态，预告「这一行一旦激活就会撞」

MIT

dsh-conflict-doctor

插件冲突治理：把「装上了但没生效」变成一条可执行的结论。

DSH 有大量手段告诉你插件装上了；没有任何手段告诉你插件没在工作。三类真实故障全部是静默的：

现象	实际发生的事	现有工具为什么看不见
装完插件，功能不出现	fiber 停在 `PENDING`，等一个没人提供的服务，不报错、不打日志	没有报错就没有信号
装第二个插件后整个功能没了	tool id 重复 → 后注册者抛错 → 整行加载失败，错误信息不指出另一个 owner	错误只说「already registered」
「我明明关了它，怎么还生效」	后一层 patch 把前一层的 `disabled`/`config` 盖掉了	层语义是整段替换、最后一层胜出

本插件把运行期图谱与磁盘上的 patch 层对齐，给出谁和谁撞了 + 改哪一行。

它检测什么

运行期（live）

code	严重度	含义
`live/tool-id-conflict`	critical	两个插件注册同一个 tool id；从失败 fiber 的错误里认出冲突名，并确认它已在注册表中
`live/failed-fiber`	critical	任何启动失败的 fiber，带原始错误首行
`live/pending-missing-service`	critical	fiber 停在 PENDING 且 `inject` 的服务无人提供——静默失败的根源
`live/duplicate-entry-id`	critical	两个模块占用同一个 Loader entry id（整树启动失败）
`live/unprovided-inject`	warning	声明依赖的服务在整个进程里都不存在（下次重载就会挂）

磁盘组合（profile）

code	严重度	含义
`profile/duplicate-row-in-layer`	critical	同一 patch 层里 row id 重复
`profile/module-under-multiple-ids`	critical / info	同一模块挂两次。config 不同 → info（`dsh-tool-subagent` 用 `toolName: subagent` / `subagent_fork` 刻意挂两次）；config 相同或为空 → critical（真的挂重了）
`profile/disable-then-reinsert`	critical	某层停用、后面的层又插进来
`profile/missing-patch-file`	critical	bundle 声明的 `dsh.bundle.patch` 在磁盘上不存在
`profile/tool-id-collision`	critical	两个包在编译产物里声明了同一个 tool id。这是静态版本比对永远覆盖不到的能力级冲突
`profile/peer-range-unsatisfied`	warning / info	按包分组。已装版本低于声明最小值 → warning（宿主比插件旧，真会坏）；只是声明更旧 → info。仅在版本权威性已确认时运行（见下）
`profile/host-import-unsatisfied`	warning	插件从宿主包里 import 了一个当前宿主并不导出的符号。这是「peer 版本字符串匹配 ≠ API 存在」的具体形态。仅在版本权威性已确认时运行
`profile/service-collision`	warning	两个包注册同名服务。按 realm 过滤：浏览器侧包（`dsh.client`）不与宿主共享服务表，不参与比对
`profile/row-config-replaced`	info	多层依次替换同一 row 的 config（DSH 的层语义，符合预期时无需处理，所以只作提示）
`profile/dangling-override`	warning	patch 里的 `- id: X` 不对应任何已插入的 row（空操作，不报错）
`profile/node-engine-unsatisfied`	warning	`engines.node` 不满足当前 Node。仅在版本权威性已确认时运行
`profile/bundle-unresolved`	info	`dsh.profile.bundles` 里的名字在 node_modules 里解析不到

运行期还有两条需要跨两半才能看出的：

code	严重度	含义
`live/pending-self-dependent`	critical	fiber 等的服务正是它自己要提供的——自锁，永远不会激活。修复不是「装 provider」
`live/outbound-tool-collision`	warning	两个已加载的插件都声明了同一 tool id，而该 id 还没进注册表：冲突是确定的，只是被时序掩盖

版本权威性：一次真实的误报与修正

这是本工具最重要的一条设计约束，来自一次被实测证伪的错误。

所以现在：插件启动时先向 pluginManager 问运行中的真实版本，再决定要不要做版本敏感的判断。

两边一致 → authoritative，正常比对；
不一致 → stale-disk，跳过 peer / import / engines 三类检查，并在报告里说明原因；
读不到运行版本 → unknown，同样跳过。

宁可不报，也不拿错误的基准报。结构类检查（重复 row、双挂载、层覆盖、配置被替换）不依赖版本，任何时候都照常运行。

每条 finding 都带 refs（涉及对象）、evidence（证据，不是猜测）、impact（会怎么坏）和至少一条 fix；能用 patch 修的直接给出可粘贴的 YAML。

安装

从插件市场（Settings → Plugin Market）搜索安装，或直接：

dsh plugin --profile web add dsh-conflict-doctor

然后把包名加进该 profile package.json 的 dsh.profile.bundles：

{
  "dsh": { "profile": { "bundles": ["@deepseek-ai/dsh-base", "@deepseek-ai/dsh-web-app", "dsh-conflict-doctor"] } }
}

或者不安装，直接用 overlay 验证组合层：

dsh --profile web --patch <path-to>/conflict-doctor/cordis.patch.yml --dump-config

关于名字。 npm 上的 dsh-plugin-doctor 是另一个作者的工具，做的是「兼容性 / 安全性 / 隔离安装 / 回滚」。本插件做的是冲突诊断与修复——谁和谁撞了、为什么静默失效、改哪一行。定位不同但名字几乎相同，会在市场上造成安装歧义，因此本包定名为 dsh-conflict-doctor。

使用

模型侧工具：

conflict_doctor { scope: "all" | "live" | "profile", profilePath?: string, format?: "markdown" | "json" }

用户侧命令：

/conflict-doctor

scope: "live" — 只看运行中的进程（Loader 树、fiber 状态、服务、tool 注册表）
scope: "profile" — 只读磁盘（bundle 清单 → 每层 patch → row ledger）
scope: "all"（默认）— 两者都有

设计取向

只读。 不注册服务、不改配置、不碰注册表，只读 + 报告。一个「治理」插件自己成为故障源是荒谬的。
只有一个硬依赖 tools。 loader/commands/systemPrompt/pluginManager 全部在用时 ctx.get——一个诊断插件如果自己停在 PENDING 就是个笑话。注册全部包在 ctx.effect() 里，卸载时干净撤销。
宁缺毋滥。 每条检测器都在真实 profile 上跑过并调过阈值。真实数据把第一版的 23 条噪音收敛到可执行的少数几条；宁可不报，也不拿错误基准报。
纯函数内核。 采集（live.ts / static.ts / source.ts）→ 检测（detect.ts）→ 渲染（render.ts）都是纯函数，可以用 fixture 单测，不需要启动 harness。38 项检查覆盖每个检测器的正例+反例、真实 profile 扫描、以及 Cordis 集成。

主动播报

能力边界（老实说）

tool id 归属无法 100% 归因。 dsh 的 tool 注册表不记录注册者，公开 API 也拿不到调用方 fiber。所以运行期只报告「冲突名 + 失败行」，跨插件的冲突归属由静态扫描（defineTool({ name: '...' }) 字面量）补上。动态拼出的 tool 名不在静态视野内。
静默覆盖只能报症状。 profile/row-config-replaced 里无法判断被丢掉的那层 config 是否必需——因为语义上就是整段替换。
版本敏感的检查会主动弃权。 当磁盘副本不是运行中的宿主时，peer / import / engines 三类检查直接跳过并说明原因（见上）。这是刻意的：一次被实测证伪的误报，比十次「可能有问题」更伤信任。
名称类静态提取只认字面量。 super(ctx, 'name')、provide('name')、defineTool({ name: '...' }) 能认；拼接出来的名字不能。所以报告措辞是「声明于编译产物」而不是「运行期已注册」。
engines / peer 是证据不是因果。 范围不满足不等于一定坏，但它是「插件调了宿主里不存在的 API」的第一嫌疑人。
!!js 不求值。 审计按原样记录 profile 提供的表达式——求值等于在审计里执行用户代码。因此 disabled: !!js ... 这类条件停用无法判定真假，相关行按「未停用」处理。
fiber 错误文本读的是运行时记录的错误对象（fiber._error，非公开字段），取不到时降级为「无错误文本」而不是抛错。

开发

pnpm install
pnpm build      # tsc -> lib/
pnpm test       # 38 项检查：fixture 检测器 + 真实 profile 扫描 + Cordis 集成
node test/check-metadata.mjs   # 发布元数据：name / engines.dsh / files / peer 声明

test/emit-report.mjs 用真实数据写出仓库根目录的 conflict-doctor-report.md。

路线图

把 findings 主动播报进系统提示 ✅ 已实现（systemPrompt.context，无冲突时 0 token）
服务级冲突：两个插件提供同一个服务名 ✅ 已实现（realm 感知）
对「属性级 API 缺失」做真实比对 ✅ 已实现（import ↔ 导出面），并在实测中修正了基准错误
slot / 客户端侧冲突（需要 Client Provider 配合）
把版本权威性做彻底：直接从运行宿主的 archive / 解析器拿导出面，而不是拿到版本号就弃权——这样 stale-disk 也能给出可信的 API 比对
live/outbound-tool-collision 的时序预测：结合 fiber 的 inject 等待状态，预告「这一行一旦激活就会撞」

MIT

ven314/dsh-conflict-doctor

dsh-conflict-doctor

它检测什么

版本权威性：一次真实的误报与修正

安装

使用

设计取向

主动播报

能力边界（老实说）

开发

路线图

Community comments

ven314/dsh-conflict-doctor

dsh-conflict-doctor

它检测什么

版本权威性：一次真实的误报与修正

安装

使用

设计取向

主动播报

能力边界（老实说）

开发

路线图

Community comments