@deepwhale-cn/dsh-cn-mlps

等保对照 —— 按 GB/T 22239-2019，把代码和配置里可静态发现的等保项找出来。

先说清楚它是什么、不是什么

它不能替代等保测评。

等保的绝大部分要求针对已部署的系统与运维过程 —— 物理环境、边界设备、安全管理中心、 制度、人员。代码扫描看不到这些。

它只做一件事：把「测评前开发者自己能改掉」的问题找出来。 测评时被指出的一堆问题，其实上线前就能修 —— 这个检查就是干这个的。

它查什么

级别	内容	依据（章节名）
🔴 高	默认口令	安全计算环境 · 身份鉴别 / 访问控制
🔴 高	MD5/SHA1 存口令	安全计算环境 · 数据保密性
🟡 中	http:// 明文传输	安全通信网络 · 通信传输
🟡 中	调试开关残留	安全计算环境 · 入侵防范
🟡 中	错误信息泄露内部细节	安全计算环境 · 入侵防范

为什么 source 只写章节名

因为条款编号我无法逐条核实，编了就是假判据。

「安全计算环境 · 身份鉴别」这类章节名是确定的，你拿着标准原文就能对上。 写一个核不准的 8.x.4.y 反而是误导。

而且这是 CI 卡口：规则里出现 数字.数字.数字 形式的编号，测试直接失败。

安装

dsh plugin --profile web add @deepwhale-cn/dsh-cn-mlps
# 或纯 CLI
npx @deepwhale-cn/dsh-cn-mlps

用法

dsh-cn-mlps --demo          # 看检出效果
dsh-cn-mlps --list-rules    # 列出规则和依据
dsh-cn-mlps --html r.html   # HTML 报告

边界

• ❌ 不能替代等保测评，不保证通过测评。
• ❌ 不覆盖物理环境 / 区域边界 / 安全管理中心 / 制度 / 人员 / 建设 / 运维管理。
• ❌ 不做缺项判定：「没扫到问题」≠「该项符合」。
• ⚠️ 锚点是章节名不是编号，请以标准原文为准；具体要求随级别不同。
• 日志留存（≥6 个月）在配套插件 dsh-cn-log-retention 里。

本插件是一个工具。使用者必须遵守所在地区法律法规，对使用本项目造成的任何后果自行承担责任。

License

MIT © 深鲸 DeepWhale