Wangdefa.Memory
本地优先的 Agent 五层记忆体组件
📄 更新说明
详见 CHANGELOG.md
📖 项目简介
Wangdefa.Memory 是一个为本地数字分身 Agent 设计的“理解型”五层记忆体组件，数据完全保留在本地，不依赖云端，目标达到轻量部署、白盒可控、可解释、置信可管，未来将进一步往企业级原生记忆体方向拓展。
Wangdefa.Memory 选择了无向量记忆体方向（不排除未来有弱向量辅助），将记忆模拟人类思考结构，分为认知、特征推演、思考、阅历、传递五层。
我们认为记忆来源于对事件特征的识别与记录，特征记忆是人类与机器之间能找到的记忆共性，而机器的优势在于能记住大量特征标签，所以这个项目希望以特征记忆能力为主要核心，让 Agent 趋向「像人一样理解用户，记住用户」的能力。
记忆体负责存储、检索和演化长期记忆及自我沉淀，并实现自我清理迭代，通过长期累计配合，让你的 Agent 用得越久越理解你，可以更好的理解你的潜在需求，逐渐成为你的本地“数字分身”。
状态：早期阶段（Early Stage） - 核心功能已完成，正在优化推演逻辑。欢迎试用和反馈。
Wangdefa.Memory 设计思路
大家都在卷什么
现在的记忆体越来越多，不管插件还是框架，卷的方向算高度一致：召回精确，精准识别。
怎么召得更准，怎么认得更精？毫无疑问这方面技术未来会越来越完善。
然而，召回的准确，是否等同于召回的"有用"？
精确召回的本质是搜索。搜得再准，它也是搜索。你问一句话，系统把"相关"的内容全塞进来，这错了吗？并没有。但需要吗？不好说。
什么是人真正想要的？
我个人认为，是LLM会像人类一样，不是召回就塞入大量的信息，这不仅显得信息过量，同时也消耗了大量的无效token，而根据聊天的需要召回“有效、有关联”的东西，个人认为才是真正的记忆体。
人的记忆怎么进行的？
人的记忆核心是感知驱动。
永远是先感知对方的需求和意图，再决定调用什么层次的记忆来回应。
如果你在与闲聊的时候，对方问了你大概，这时候应该是用认知进行第一反应回复；而如果你塞了一堆起因经过结果，的事件背景给对方，这听起来就很扯淡了。
所以人在回忆某件事的时候，脑子里先出来的是个大概轮廓，不是全文。
只有深入讨论的时候，才需要把完整细节调出来。
按**浅、中、深，三层记忆深度提取记忆。**这才应该是人类记忆的响应：
- 浅：只要给到意图，通过一个认知摘要回复即可。
- 中：需要事件的概要和内容的概览
- 深：代表需要提取整体事件的完整内容
人从来不是先"检索"再"回答"的。人是先"感知"再"驱动"。
记忆是什么
我认为是记忆特征。
人类对记忆的检索都是基于特征获取的。
你记住的一个画面的细节，或者记住一个对话的关键词，乃至于你记住的一串独特数字，都是这个记忆的特征，不同维度的特征组成了一张记忆画面。
比如某个下午的会议，时间、空间、参与人、主题、起因、经过、结果，乃至于天气如何、桌上摆着一瓶花，会议屏幕长什么样？遥控是否坏了？都是这个时空下的记忆特征。
由这些记忆特征共同构建了一个事件画面，人从这个画面中提取了大概的过程，又接着在脑子里提取了一份会议事件的摘要。
这就是整个记忆的组成结构。
恰巧，记忆对于特征标签的记忆与人类的记忆特性是一致的，
而机器的优势在于，他能记住人类所无法记住的大量各异标签。
为什么不用向量
因为人脑子里没有余弦相似度。
人想起一件事，永远是特征触发的。一个声音、一张脸、一个味道，"想起来了"。跟向量没有半毛钱关系。
向量是把高维特征压缩成低维向量。但你已经用特征了，就不需要向量了。
另外在事件的关联性上，人类的脑子是更微妙的直观感知记忆，通过认知直接焊死了两者的关联性。
我认为就是人脑子里的特征标签在自动处理推演。
所以特征标签，可解释、可编辑、轻量。
你知道为什么召回，人可以改，不需要 Embedding 模型和向量库。
LLM 该干什么
LLM 的语言理解能力已经到一定水平了。准确理解人类语言，即便现在还有瑕疵，未来也会越来越好。
那么LLM需要的就不会再是一个精准的记忆搜索工具，而是用户的意图推演修正辅助；
而记忆体真正该做的，就是作为意图推演+记忆思路+用户偏好的修正辅助而存在。
读懂用户——什么状态、什么情绪、什么意图、需要哪个层次的信息。然后把感知结果交给引擎去匹配特征、召回记忆。
语义理解交给 LLM，特征匹配交给引擎。
各司其职。
我要做什么
基于对 LLM 未来能力的预期，设计了 Wangdefa.Memory。
两个核心理念：
感知驱动理解 —— 先感知意图，再决定调哪个层次的记忆。不盲目塞信息，尽量不浪费 token。
记忆资产沉淀 —— 每一次对话都是一次积累。记忆越用越多，系统越来越懂你。最终是一个本地数字分身，同时沉淀属于你自己的个人记忆资产。
关于WangdeMemory如何运作
目前以ABC三条线路进行运行；
A线：意图感知 + 语义解析（只读）
- 先判断输入文体。（人类语言离不开记叙、议论、说明、意识流、散文等主要文体），文体判断不是装饰，它决定意图推测的方向。
- LLM 做意图分析，输出感知信息（场景/场景细分/情绪/状态/语境）、路由决策（浅/中/深）、记忆特征推测标签。
- A线推测的标签用于检索线索，命中已有标签则取用，未命中则留给 C线统一处理（A线不写标签池）。
- 引擎做多轮拓展匹配（含三级关联扩展），找出潜在关联的认知卡片，按置信度推给 B 线。
- B 线开始前，A 线先建一张认知卡片框架占位。B 线完成后，C 线补全。
B线：内容生成
接收 A 线的感知结果、路由层级、关联记忆、用户偏好，LLM 生成回复，流式输出。
C线：学习与沉淀（异步，不阻塞用户）
- 记录完整事件
- 写概览与概要
- 补全卡片标签、摘要、指针、场景定稿
- 标签治理：同义标签建立三级关联（同义/相关/弱相关）并存，不退场
- 泛用词拦截：无区分度的词转为弃用状态，退出召回
- 版本对齐：对使用到的残缺标签补全定义与维度
- 修正偏好与反馈
✨ 核心特性
| 特性 | 说明 |
|---|---|
| 五层记忆架构 | 认知层 / 特征推演 / 思考层 / 阅历层 / 传递层 |
| 特征推演引擎 | 标签池 + 密码簿 + 特征统计 + 时间衰减，让记忆通过认知驱动 |
| 场景系统 | 场景大类+细分独立存储，可持续积累；检索时同场景记忆优先 |
| 两阶段写入 | 先写框架（pending），后补全（completed），支持状态标记 |
| 自我迭代 | 权重衰减 + 定期清理 + 标签演化，高频记忆自然沉淀，低频记忆自动遗忘 |
| 偏好与反馈闭环 | 偏好和反馈独立提取、独立存储，反馈感知检索 |
| 意图驱动检索 | 根据意图决定记忆注入深度（shallow / medium / deep） |
| 关联式标签共存 | 三级关联（同义 / 相关 / 弱相关）替代消灭式合并，保住召回入口 |
| 标签生命周期 | 待审 → 在役 / 弃用 / 已合并，状态驱动召回与治理 |
| 双线读写边界 | A 线只读、C 线唯一写入，标签池不被检索路径污染 |
| 可逆性设计 | LLM 只做可逆动作（建关联 / 状态控制 / 版本对齐），不可逆合并留给人工 |
| 版本对齐自愈 | 以模型为基准，标签在使用中被被动补全与修正，无需离线批处理 |
| 标签质量约束 | 禁止泛用词，要求标签可定位，数量收紧到 2-4 个 |
| 统一存储 | 所有写入收敛到统一入口，原子写入，断电不损坏 |
| 本地优先 | 所有数据存储在本地 SQLite + JSON |
| 轻量依赖 | 仅依赖 SQLite + System.Text.Json |
| MCP 适配 | 支持通过 MCP 协议接入 DSH，提供 ProcessMessage / SaveMemory 工具 |
📦 NuGet 安装
dotnet add package Wangdefa.Memory
🔌 DSH 一键安装
在 DSH 环境中执行以下命令即可完成安装：
dsh plugin add github:VinsonWild/Wangdefa.Memory
安装后启动 DSH，记忆体将自动工作：
- 对话时自动检索历史记忆并注入上下文
- 对话结束后自动保存记忆
首次启动会自动下载引擎，无需额外配置。
前置条件
- .NET 10.0+
- DSH 已配置
DEEPSEEK_API_KEY（插件会自动复用）
使用示例
第一次对话（写入记忆）：
你：我喜欢用简洁的代码风格，变量名要清晰。
DSH：好的，已记录你的偏好。
后续对话（自动召回记忆）：
你：帮我重构一下这个项目的代码。
DSH：好的，根据你偏好的简洁风格，我建议...
记忆体自动完成检索、注入和保存，无需手动调用任何工具。
2. 补全记忆（填内容）
拿到 frameId 后，调用 save_memory 补全：
mcp__WangdefaMemory__save_memory 好的，已记录你的偏好 认知_20260819_143022 completed
返回示例：
{
"success": true,
"message": "记忆已补全并保存，cardId: 认知_20260819_143022，状态: completed"
}
3. 查询记忆
下次对话时，记忆体会自动检索相关记忆：
mcp__WangdefaMemory__process_message 写代码时要注意什么
如果命中，返回的 hasMemory 为 true，memory 字段包含摘要和标签。
状态说明
| 状态 | 含义 |
|---|---|
pending |
框架已建，内容待补全 |
completed |
已补全，可被检索 |
interrupted |
补全中断 |
failed |
补全失败 |
🚀 快速开始（.NET 开发者）
1. 初始化记忆体
using Wangdefa.AgentMemory;
using Wangdefa.AgentMemory.Models;
using Wangdefa.Contracts;
var chatService = new MyChatService();
var basePath = Path.Combine(Directory.GetCurrentDirectory(), "memory");
ServiceRegistry.Initialize(chatService, basePath);
var memory = ServiceRegistry.GetWangdefaMemory();
2. 写入记忆（两阶段）
// 阶段一：写框架
var frameId = await memory.WriteMemoryFrame(
topicId: "demo",
userInput: "我喜欢用简洁的风格写代码",
perception: new PerceptionModel { Scene = "工作", SceneSub = "代码评审" },
tags: new List<string> { "代码风格", "简洁" },
route: "shallow"
);
// 阶段二：补全
await memory.CompleteMemory(
cardId: frameId,
userInput: "我喜欢用简洁的风格写代码",
agentResponse: "好的，已记录你的偏好",
status: "completed"
);
3. 查询记忆
var result = await memory.CognitiveMatch(
input: "写代码时要注意什么",
semanticTags: null
);
if (result != null)
{
Console.WriteLine($"匹配到记忆: {result.Summary}");
}
⚙️ 核心机制：特征推演引擎
记忆体的核心是 特征推演引擎（FeatureEngine），负责记忆的匹配和排序。
特征推演三件套
| 组件 | 存什么 | 回答什么问题 |
|---|---|---|
| 标签池（TagDictionary） | 所有标签 + 定义 + 近义词 + 三级关联 + 状态 | "这个标签存在吗？它的 code 是什么？它和谁有关联？" |
| 密码簿（PasswordBook） | code → 卡片ID 列表 | "这个标签关联了哪些卡片？" |
| 特征统计（FeatureStats） | 每张卡片 → 它有哪些标签 | "这张卡片有哪些标签？" |
推演流程： 用户输入 → 推测特征标签 → 查标签池拿到 code（含重定向与关联扩展）→ 查密码簿拿到卡片ID → 通过特征池确认卡片有哪些标签 → 多轮拓展推演关联 → 计算匹配强度
匹配流程
- 标签匹配：用标签名查标签池，命中则拿 code；已合并的标签自动重定向到目标标签
- 近义匹配：用近义词扩展匹配范围
- 关联扩展：按三级关联扩展召回（见下节「标签治理机制」）
- 密码簿查询：用 code 查密码簿，拿到卡片ID列表
- 特征池匹配：确认卡片实际包含哪些标签，计算匹配强度
- 时间衰减：匹配强度 ×
exp(-0.05 × 天数)，新记忆优先 - 反馈修正：confirmed 加分，rejected 丢弃，ignored/partial 中性
- 场景加权：大类命中 +0.1，细分命中再 +0.1
- 状态过滤：只返回
completed状态的卡片 - 排序返回：按最终权重降序返回 TopN
🏷️ 标签治理机制
标签池是记忆体的召回入口。它如何演化，直接决定记忆"能不能被想起来"。
为什么不做消灭式合并
LLM 天然会输出同义不同名的标签：标签池 / 标签池管理 / 标签库。
早期做法是合并它们，让标签池保持整洁。但这条路有问题：
标签池的目标不是「干净」，而是「召回全」。
合并意味着删掉一个入口。用户下次说的恰好是被删掉的那个词，就再也找不到这条记忆了 —— 为了整洁牺牲召回，得不偿失。
所以现在改为关联式共存：不消灭标签，而是建立关联，让它们互相能找到。
三级关联
适用范围：同义不同名的有效标签（如
标签池/标签库）。 泛用词不走关联 —— 它们无区分度，走的是弃用（见「标签生命周期」）。
| 等级 | 语义 | 检索行为 |
|---|---|---|
synonym |
同义（可互替） | 可多跳扩展，上限 3 跳 |
related |
相关（有关联但不等价） | 仅扩展 1 跳 |
loose |
弱相关（仅记录） | 不参与扩展 |
写入是双向的 —— 任一方被命中都能找到对方。
等级只升不降 —— loose → related → synonym 允许升级，反向不允许。
边界严守：
- 目标标签必须已存在，不因建关联而新增标签行
- 禁止自环
- 关联写入只改
RelatedCodes，不改状态
这条边界很关键：历史上曾因「近义词递归建标签」产生过永久待审的死循环。
标签生命周期
| 状态 | 含义 | 是否参与召回 |
|---|---|---|
unexamined |
新建，待 C 线判定 | ✅ |
active |
在役 | ✅ |
deprecated |
已弃用（泛用词等） | ❌ |
merged |
已被合并到其他标签 | ✅（作为重定向路标） |
merged 保留在缓存中是刻意的 —— MergedTo 指向目标标签，旧名字靠它一跳重定向，是"活路标"而非"废弃残留"。
deprecated 则从缓存中剔除 —— 它没有任何指向，不该再被召回。
两种治理手段的区别：
| 手段 | 对象 | 结果 |
|---|---|---|
| 建立关联 | 同义不同名的有效标签 | 都保留，互相能找到（召回更全） |
| 转为弃用 | 无区分度的泛用词 | 退出召回（召回更准） |
前者是"舍不得丢入口"，后者是"留着只会添噪" —— 两者的判断依据都是同一个问题：它是否能独立指向一类记忆。
双线读写边界
| 线路 | 权限 | 说明 |
|---|---|---|
| A 线（检索） | 只读 | 命中的标签直接取用；未命中的只记录，绝不写标签池 |
| C 线（学习） | 唯一写入者 | 标签的新增、激活、弃用、关联、版本对齐均由 C 线完成 |
为什么必须分开：如果检索路径能写标签池，"用户提到一个不存在的词"就会变成"凭空创建一个标签"，最终标签池会被检索行为污染，且难以追溯来源。
可逆性原则
LLM 只做可逆的动作，不可逆的交给人工。
| 动作 | 可逆? | 执行者 |
|---|---|---|
| 建立关联 | ✅ 可撤销 | LLM（C 线） |
| 状态控制（激活/弃用） | ✅ 可回滚 | LLM（C 线） |
| 版本对齐（补定义/维度） | ✅ 可覆盖 | LLM（C 线） |
| 合并标签 | ❌ 不可逆 | 人工 / 管理接口 |
合并会搬移卡片、转移语义、废弃源标签，一旦出错很难还原。因此不交给 LLM 自动执行，但从关联中仍可获得合并建议。
版本对齐（被动自愈）
标签会随系统演进而变化：字段新增、格式调整、语义补充。历史标签不可能一次性全部迁移。
做法是以 C# 模型为基准，让标签在使用过程中自愈：
- 检测：A 线顺路检查命中的标签是否残缺（缺定义、缺维度、旧格式）
- 上报：残缺标签随卡片补全流程交给 C 线
- 对齐：C 线按当前模型补全或迁移，只写实际出现的字段，空值不覆盖
为什么要"被动"：不阻塞主流程、不需要离线批处理、只修真正被用到的标签 —— 冷门标签不必提前处理，热门标签会自然收敛。
版本判断永远以代码模型为准，不手写版本规则。模型升级时，只需改模型一处。
🏗️ 架构图
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 记忆体架构 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ 对外接口（IWangdefaMemory） │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ 核心：特征推演引擎（FeatureEngine） │ │
│ │ │ │
│ │ ┌───────────────┐ ┌───────────────┐ ┌───────────────┐ │ │
│ │ │ 标签池 │ │ 密码簿 │ │ 特征统计 │ │ │
│ │ │ TagDictionary │ │ PasswordBook │ │ FeatureStats │ │ │
│ │ └───────────────┘ └───────────────┘ └───────────────┘ │ │
│ │ │ │
│ │ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │
│ │ │ 场景库（SceneStore） │ │ │
│ │ │ 场景大类 + 细分，独立存储，可持续积累 │ │ │
│ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ 认知层（CognitiveReader） │ │
│ │ │ │
│ │ 特征推演返回的卡片ID → 加载认知卡片 → 叠加反馈/场景权重 → 返回结果 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ 存储层（L2 + L3） │ │
│ │ │ │
│ │ ┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐ │ │
│ │ │ 思考层 │ │ 阅历层 │ │ 知识层 │ │ │
│ │ │ ThinkingStore │ │ EventStore │ │ KnowledgeStore │ │ │
│ │ │ │ │ MemorySink │ │ │ │ │
│ │ │ 分流索引 │ │ 事件存储 │ │ 概览+摘要 │ │ │
│ │ └─────────────────┘ └─────────────────┘ └─────────────────┘ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
🧩 各层职责
| 层级 | 名称 | 核心组件 | 职责 |
|---|---|---|---|
| L1 | 认知层 | CognitiveReader |
负责语义提取后快速读取认知卡片，通过特征推演检索记忆 |
| L2 | 思考层 | ThinkingStore |
负责考虑内容深度和学习存储，进行分流索引，并记录「去哪找」 |
| L3 | 阅历层 | EventStore、KnowledgeStore、MemorySinkService |
存储每一次交互的事件、知识的完整内容、概览和概要，并进行认知卡片的写入 |
| L4 | 特征推演 | FeatureEngine（标签池 + 密码簿 + 特征统计 + 场景库） |
标签匹配、近义扩展、关联扩展、场景加权、时间衰减排序 |
| L5 | 传递层 | 内置于 Middleware |
根据 route 决定记忆注入深度（shallow / medium / deep） |
📂 存储目录结构
memory/
├── wangdefa_memory.db ← SQLite 主库（记录检索用）
├── feature_pool.db ← 标签池 + 密码簿 + 特征统计
├── scene_store.db ← 场景库（大类 + 细分）
├── cognitive/
│ └── records/
│ └── 认知_xxx.json ← L1 认知层（含 Status 状态标记）
├── experience/
│ ├── events/
│ │ └── 2026-08-10/
│ │ └── 事件_xxx.json ← L3 阅历层（事件）
│ └── knowledge/
│ └── {topicId}/
│ ├── 概览_xxx.json ← L3 阅历层（知识）
│ └── 摘要_xxx.json ← L3 阅历层（知识）
└── thinking/
└── chat/
└── {topicId}/
└── 记录_xxx.json ← L2 思考层（分流索引）
🔁 数据流
写入流程（两阶段）
阶段一：写框架（WriteMemoryFrame）
用户输入 → A线 推测标签 → 中间件 → 写框架（Status = pending）
├── 创建认知卡片（标签 + 感知信息 + 场景候选）
├── 写入密码簿（code → 卡片ID）
└── 返回 frameId
阶段二：补全（CompleteMemory）
Agent 生成回复 → 调用 SaveMemory(frameId, agentResponse)
├── 填充 Summary
├── 更新 Status → completed / interrupted / failed
├── 场景定稿（C线为主、A线兜底）
├── 标签治理（建立三级关联 / 泛用词转弃用）
├── 版本对齐（补全残缺标签的定义与维度）
├── 更新特征统计
└── 记忆可被检索
查询流程
用户输入 → A线 推测标签 → 中间件
├── 标签匹配（含已合并标签重定向）
├── 近义扩展 + 关联扩展（同义多跳 / 相关 1 跳 / 弱相关不扩展）
├── 特征推演检索（标签匹配 + 时间衰减 + 反馈修正 + 场景加权）
├── 状态过滤（只返回 completed 卡片，弃用标签不参与召回）
└── 返回 CognitiveMatchResult
📝 接口说明
IWangdefaMemory
| 方法 | 说明 |
|---|---|
CognitiveMatch() |
根据语义标签匹配记忆（semanticTags 可空，空则自动提取） |
CognitiveMatchByCodes() |
根据标签 code 匹配记忆（支持场景参数） |
CognitiveMatchTopN() |
匹配多条记忆，返回 TopN |
WriteMemoryFrame() |
写框架（状态 pending），返回 frameId |
CompleteMemory() |
补全卡片，更新状态和内容（可传入残缺标签列表） |
SinkAsync() |
一次性写入（兼容旧模式） |
AddTag() |
添加标签 |
AddTagWithSynonyms() |
添加标签（含近义词） |
GetTagCode() |
获取标签 code（merged 标签自动重定向，deprecated 返回 null） |
GetTagCodeByTagAndDefinitions() |
按标签名 + 释义列表匹配 code（用于消歧） |
GetTagEntryByCode() |
获取标签条目 |
GetRelations() |
获取标签的三级关联（同义 / 相关 / 弱相关） |
IsMalformed() |
判断标签是否为残缺状态（缺定义 / 缺维度 / 旧格式） |
ExecuteEvolutionAsync() |
执行标签演化（激活 / 弃用；合并请走管理接口） |
CleanMemoryAsync() |
清理低权重记忆 |
GetSourcePathAsync() |
获取指定主题与记录下的概览路径 |
GetOverview() |
获取概览 |
GetFullText() |
获取原文 |
DeepSearch() |
深度检索 |
🤝 贡献
欢迎贡献！请阅读 CONTRIBUTING.md 了解详情。
- Fork 本仓库
- 创建你的分支 (
git checkout -b feature/amazing-feature) - 提交你的修改 (
git commit -m 'Add some amazing feature') - 推送到分支 (
git push origin feature/amazing-feature) - 提交 Pull Request
要求
- 所有测试必须通过 (
dotnet test) - 新功能需要包含测试
- 保持代码风格与现有代码一致
📄 License
Apache License 2.0 © 2026 Wangdefa Memory Contributors
See LICENSE for details.
No comments yet. Be the first to write one.