审批卡 · 拒绝说明（approval-note-card）

给 DSH 的审批卡加一个输入框：拒绝的时候顺手告诉模型为什么。

它解决什么

原生审批卡只有两个答案。拒绝只等于"否定"，不等于"方向"——模型拿不到理由，就会自己猜：换个工具、换个目录、或者换一个更"权威"的来源（整盘遍历、注册表、系统文件）。这不是它想作恶，是它只能猜。

这个插件在拒绝前，把你写的理由作为一条用户消息发给模型：

• 消息权重是用户级（不是工具输出的错误文本），模型默认会照做；
• 模型知道这一次被拒的上下文，不用猜；
• 你可以在里面写任何东西："别用遍历"、"别动系统文件"、"先解释你要做什么"。

交互

• 拒绝：和原生一致，只否定这次调用。
• 拒绝并说明：先发送输入框里的文字，再拒绝。输入框为空时按钮不可用。
• 允许一次：和原生一致。
• 输入框里 Enter 发送说明，Shift+Enter 换行，中文输入法composing 期间不触发。

组合使用（四件套）

本插件是为下面这套护栏设计的。四个可以单独装，也可以一起装：

插件	仓库	职责
write-approval-guard	https://github.com/SilverCrossing/write-approval-guard	写操作审批；高危操作二次确认；敏感文件读取审批；判定日志
outside-access-guard	https://github.com/SilverCrossing/outside-access-guard	工作区外读/写的审批；敏感位置二次确认；判定日志
dsh-safety-toolkit	https://github.com/SilverCrossing/dsh-safety-toolkit	safe_* 工具：改前快照、语法门禁、失败自动还原、可回滚
approval-note-card	本仓库	审批卡加输入框；拒绝时把说明作为用户消息送给模型

联动关系：

• 前两个负责判定（要不要问、问几次），本插件只负责问答界面，不参与任何判定；
• 三者都通过宿主侧的 approval/request 瀑布发起审批，本插件在浏览器侧接管渲染，回答仍走同一条瀑布——所以守卫的拦截行为和审计日志完全不受影响；
• dsh-safety-toolkit 的写操作同样经过 write-approval-guard，因此也会显示这张卡片。

兼容性上唯一的约束见下一节：说明依赖 steer，和 onReject: turn（拒绝即取消本轮）互斥。

安装

dsh plugin --profile desktop add github:SilverCrossing/approval-note-card#<commit>

它是纯客户端插件：宿主侧那一行是空实现，真正的 UI 在 client.js 里注册到 conversation.composer。

关键约束：不要和"拒绝即取消"一起用

说明是通过 session.prompt(content, 'steer') 送进当前这一轮的。如果宿主侧守卫在拒绝时取消了本轮（onReject: turn），inbox 会被清空，说明就会丢。

所以：

• 守卫保持 onReject: call（拒绝但不停本轮）→ 说明正常送达；
• 守卫改成 onReject: turn → 这条通道失效，需要改走宿主旁路。

失败安全

• /plugins 里禁用或卸载本插件 → 官方 ui-approval 仍在，退回原生卡片。
• 待审批对象的形状变了（kind / answer / answerable 不满足）→ select 返回 null，同样退回原生卡。
• 说明发送失败 → 卡片保持打开、显示错误，不会出现"拒了但没说明"。

日志

本插件不落盘日志——纯客户端，碰不到文件系统。四件套里的另外三个（write-approval-guard、outside-access-guard、dsh-safety-toolkit）已经覆盖了绝大多数信息：谁触发的审批、判定结果、callId 都在它们各自的日志里。

本插件只留两处间接痕迹：说明原文作为一条用户消息进入会话记录（[拒绝说明] …）；守卫日志里有对应的 outcome: "rejected" 和 callId，但不含说明文本。两者按时间对齐，不能按 callId join。后续如果确实需要精确归因，再补宿主侧日志。

已知限制

1. 没接 conversation.approval.detail 槽，所以卡片里看不到 Tool 的详情/ diff。守卫给的 displayReason 里通常已经带了路径或命令，够用；需要时再加。
2. Enter 键的处理是在 textarea 上 stopPropagation 拦的。页面把 Enter 绑定成"允许"，这层拦截是否彻底需要实测。
3. 客户端 UI 无法在无浏览器的环境里验证，需要在页面上实际点一遍。